办事指南

斯卡利亚大法官奥巴马医改异议中的七条最佳阵容

点击量:   时间:2017-05-10 15:02:01

“平价医疗法案”的支持者周四赢得了最高法院的意见之争,但批评者可能会赢得言论之争 King v.Burwell的6-3多数意见维持了对数百万美国人通过奥巴马医改购买医疗保险的补贴,但它是以相对不流血的语言推迟国会意图但是,由大法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托加入的保守派大法官安东宁·斯卡利亚的激烈异议,包含了许多激情,掌声和严厉措辞的批评以下是他最好的七条线:Scalia首先抨击多数意见:法院认为,当“患者保护和平价医疗法案”说“由国家建立的交易所”时,它意味着“由国家或联邦政府建立的交易所” “这当然是非常荒谬的,法院的21页解释也同样如此然后他展示了案件对他的压抑程度:如果一个国家没有建立的交易所“由国家建立”,话语就不再有意义了然后他质疑他的同事的动机:根据所有通常的解释规则,总之,政府应该失去这个案子但是,正常的解释规则似乎总是屈服于现在法院的首要原则:必须挽救“平价医疗法”然后,他使用了19世纪的一句话来批评他们的逻辑:法院下一部分解释性的jiggery-pokery涉及法案的其他部分,据称预先假定联邦和州交易所的税收抵免然后他用一种委婉语来表达他对奶奶可能使用的逻辑的看法:纯苹果酱然后他建议奥巴马医改的另一个名字:我们应该开始称这项法律为SCOTUScare然后他写道:而不是以典型的“我尊敬的异议”结束,