办事指南

Antonin Scalia用于反对奥巴马医改的两个最难讽的词

点击量:   时间:2017-04-03 16:04:03

最高法院大法官安东宁·斯卡利亚以其丰富多彩的语言而闻名,在他的异议中使用了诸如“argle-bargle”和“jiggery-pokery”之类的短语但是他用来表达他对法院大多数人的不满的两个最严厉的话实际上很明显:“我不同意”在这个国家最高法院的封闭世界中,这是一件值得注意的小事其中一个案例是,一个案件的失败方面的法官选择结束他们的异议在更礼貌的结局,有一些变化:“我恭敬地反对”“尊重,我不同意”“我们恭敬地反对”有一个更中立的选择,只是结束没有签字或结束的作品注意到“我会肯定/推翻下级法院的决定”Scalia通常选择在没有签字的情况下简单地结束他的决定,但在少数几个案例中,他已经走得更远并加上“我不同意”只是为了强调这一点 这就是他周四结束对King v.Burwell的6-3多数意见的不同意见,该意见允许通过“平价医疗法案”继续对以州为基础的保险市场提供补贴法院关于奥巴马医改的两项决定“将永远公布美国最高法院赞成某些法律而不是其他人的令人沮丧的事实,并准备尽一切努力维护和协助其最爱,”他写道 “我不同意”哈佛大学法学教授马克·图什内特(Mark Tushnet)是一本关于最高法院不同意见的书的作者,他称我不同意 “我不知道有任何系统的研究,但我很清楚,大法官知道两种表述之间的区别,并故意选择使用哪种,”他在电子邮件中告诉时代周刊 Scalia选择以“我不同意”结束的案例很有意思 2003年,他反对劳伦斯诉德克萨斯州反对鸡奸法的6-3多数人 “适用于本法院决议的事项只有三个:德克萨斯州禁止鸡奸既不侵犯'基本权利'(法院不反对),也不受宪法认为合法国家利益的理性关系的支持,也不否认对法律的平等保护,“他写道 “我不同意”2011年,他在亚利桑那州诉美国的一项5-3决定中持不同意见,该决定维持了一项下级法院裁决,推翻了亚利桑那州的一项法律,该法律拒绝向被控犯有某些重罪的非法移民保释斯卡利亚写道:“如果以这种方式确保其领土不在亚利桑那州的范围内,我们就应该停止将其称为一个主权国家” “我持不同意见”2012年,他在美国诉温莎案中以5比4的决定反对这一说法,推翻了“婚姻保护法”的部分内容,禁止联邦承认同性婚姻 “法院欺骗了双方,剥夺了获胜者的诚实胜利,以及公平失败带来的和平的失败者我们欠他们两个更好,“他写道 “我不同意”斯卡利亚的自由派同事,露丝·巴德·金斯堡法官最近在美国宪法学会的一次采访中说,在自由主义者对2000年布什诉戈尔案中使用它的过度反应后,她停止写作“我不同意”,甚至把它放在T恤上她现在只是指出她会坚持或推翻下级法院的裁决不过,金斯堡表示,“恭敬”的线条似乎是一个愚蠢的小说 “我认为我的同事刚刚批评法院的意见是'被误导' - 这是来自(前司法)约翰保罗史蒂文斯 - 或来自斯卡利亚'的这一观点不应该被认真对待'然后说,然后你结束它('我恭敬地反对',当你没有表现出任何尊重,